החלטה בתיק ת"א 18756-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
18756-08
21.11.2012
בפני :
אלכסנדר רון

- נגד -
:
1. מארק דניאל שיפמן
2. רוחלה סמית' ג'קלין
3. בנימין שיפמן ג'יימס
4. לזרוס יוסף ויקטור
5. שמואל פיינגולד

עו"ד אסף פוזנר
:
קיילה ברנשטיין
עו"ד נורית מזובר-רז
החלטה

1.         על שולחני בקשה מצד הנתבעת להגשת תצהיר משלים והתנגדות לכך מצד התובעים.

2.         מעריך בית המשפט את באת כוחה של הנתבעת עד מאד, ואולם, דומה, שלהתנגדות התובעים בשלב זה יש הצדקה.

3.         א.         תצהירי עדות ראשית מצד הצדדים הוגשו לפני כשלש שנים (!); הנתבעת עצמה הגישה את תצהיריה, גם היא, באותה תקופה.

ב.         רק לאחר זאת, ובהתבסס, כמובן, גם על האמור בתצהירים אלה, הגיעו הצדדים כדי הסכמות שבעטיין סוכמו המחלוקות, לבד משאלת החצר שהועברה, על פי הסכמת הצדדים כאמור, להכרעת בית המשפט.

ג.          על בסיס מצב דברים זה נערך דיון ביום 4.11.2012 ונקבע תיק זה להוכחות למועד סמוך בשאלה האחרונה אותה סברו הצדדים להותיר להכרעת בית המשפט. במועד זה לא נאמר דבר וחצי דבר על כוונה מצד הנתבעת לשדרג את תצהירה.

ד.         רק ימים ספורים לאחר מכן הוגשה בקשה להגשת תצהיר משלים אליה כבר צורף אותו "תצהיר משלים".

חוששני שבהתנהלות זאת, נקלעה באת כוחה הנכבדה של הנתבעת לדבר שגגה ויש להורות על מחיקת תצהיר משלים זה.

4.         בנוסף לכל הנובע מההתנהלות בתיק זה, כדלעיל, טעמים נוספים למסקנתי זו.

ראשית יצוין, שאין לכך בסיס בהסכמות המהותיות והדיוניות אליהן הגיעו בשעתו הצדדים.

שנית, לבית המשפט תחושה לא מבוטלת של אי נוחות מכך שלא ניתן לכך כל ביטוי בדיון שנערך בתיק זה אך לפני שבועות ספורים.

            ויותר מכך. בכל הקשור להגשת תצהיר משלים נמצא לתת ביטוי, ולו גם בקליפת האגוז, לעקרונות שהתבססו בפרקטיקה ובפסיקת בתי המשפט. יש מקום לגמישות כשמגלה בעל דין עד פוטנציאלי שלא היה ניתן להשיגו במועד מוקדם יותר, ואולם, בפרשתנו, אין המדובר אלא בתצהיר משלים מצד הנתבעת עצמה, שהיא גם זו שהגישה את התצהיר המקורי מטעמה. יש מקום לגמישויות גם כשמתגלות עובדות שלא היו בידיעתו של בעל דין ואף לא יכולות היו להיות בידיעתו, במועד הגשת התצהיר המקורי. ברם, בשים לב לטיבו של התיק, גם מצב דברים זה אינו רלוונטי לפרשתנו. על הפרק סכסוך שבאופן כללי ניתן להגדירו במישור המקרקעין, כידוע מתגבשת תביעה במועד הגשתה, ובנסיבות אלה אין על הפרק מצב דברים המצדיק חריגה מעקרונות מקובלים והגשת תצהיר משלים. כללו של דיון במסקנה, שאין על הפרק אלא תחושתה של הנתבעת שעליה לשדרג ולשפר את תצהירה המקורי, הא ותו לא, ולא נסיבות המצדיקות גמישות עודפת מצד בית המשפט.

5.         בנסיבות אלה, מוחק אני את התצהיר המשלים, וליתר דיוק, דוחה אני את הבקשה להגשתו. גם אם בגבול שורת הדין, אמנע בנסיבות העניין מהוצאות.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ג , 21 נובמבר 2012 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>